Por: Gabriel Antonio Maya
Código. 2076111
gmaya88@hotmail.com
Para lograr un acuerdo humanitario ó para eventualmente firmar la paz con la guerrilla de las FARC, el gobierno colombiano no debe despejar los territorios de Florida y Pradera porque perdería credibilidad y poder, y porque para ello pueden utilizar territorios neutrales. Para entender por que el despeje de Florida y Pradera no es una opción viable para entablar una negociación que lleve al acuerdo humanitario, hay que remontarse a la historia de las negociaciones con las FARC, las responsabilidades y la imagen que el gobierno tiene que manejar con su pueblo y con los organismos internacionales que lo observan de cerca. Finalmente entender que las FARC utiliza el acuerdo humanitario con otros propósito que no son el de lograr la libertad de los secuestrados y la paz para todo el territorio colombiano.
La historia del gobierno y sus negociaciones con las FARC es un matrimonio con separaciones y
reconciliaciones. Desde el nacimiento del grupo guerrillero el 27 de mayo de 1964 nunca hubo un acercamiento tan “fuerte” como el ocurrido en 1999 en el periodo del presidente Andrés Pastrana. Este acordó con las FARC una zona de distensión para entablar los diálogos que llevarían a un eventual cese de hostilidades y por ende culminarían con la paz. Pero este proceso fallido de Pastrana se prolongó por tres años hasta el fin de su periodo presidencial sin lograr nada.
Su sucesor, el actual presidente de la república, Álvaro Uribe Vélez prometió antes de las elecciones presidenciales de ese entonces, que si resultaba elegido, acabaría con la zona de distensión y recuperaría un territorio cuyo único propósito fue el de otorgar guarida a los guerrilleros de las FARC.
Como era de esperarse, Uribe resultó elegido y envió
soldados profesionales a recuperar el Caguán. Esta acción marcaría el inicio de una guerra sin tregua entre el gobierno y las FARC. Con el pasar de los años se comprobó que el grupo guerrillero había usado la zona de distensión como centro de operaciones en donde se fortaleció y cometió delitos. Debido a este escenario el gobierno prometió que nunca volvería a dejar que ocurriera algo parecido al Caguán (Revista Semana, citado por, FAC, 2006)Razón por la cual hoy día el gobierno se muestra escéptico con el tema de las negociaciones para un acuerdo humanitario, pero peor aún si ese acuerdo incluye el despeje de los municipios de Florida y Pradera, porque sabe que se puede repetir el mismo escenario del Caguán.
Tras entender la historia de los diálogos entre las FARC y el gobierno nacional podemos entender el panorama de incertidumbre y duda de parte del gobierno y de muchos colombianos frente al deseo del grupo insurgente de despejar dos municipios. Pese a este temor, el gobierno está obligado a responder por las vidas de los cautivos tal como lo establece la ley 675 del capitulo 11, artículos 60 y 61 de la Constitución colombiana, en donde dice:
Artículo 61. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 60 de la presente ley, el Presidente de la República podrá autorizar a sus representantes o voceros, para adelantar contactos que permitan llegar a acuerdos humanitarios con los grupos armados organizados al margen de la ley.
Artículo 62. El Presidente de la República tendrá la facultad de solicitar a la autoridad competente, para los efectos y en los términos de la presente ley, la suspensión condicional de la pena y el beneficio de la pena alternativa a favor de los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley con los cuales se llegue a acuerdos humanitarios.
A esta obligación que tiene el gobierno con los secuestrados se le suma la presión internacional que ejercen países como Francia, España, y Suiza.
Por esto hasta al mismo presidente de la república le ha tocado replantear sus ideales y posturas frente al tema del intercambio. Primero comenzó con una negativa rotunda al despeje de los municipios de Florida y Pradera y después cedió ante la iniciativa de los organismos internacionales para que hubiera una zona de encuentro en esos municipios. Sin sert esto suficiente las FARC terminaron exigiendo otros privilegios políticos y la liberación de dos de sus cabecillas presos en Estados Unidos (Organización seguridad y democracia;2007) poniéndole trabas a un proceso que hasta el día de hoy no se ha solucionado.
Probablemente el mayor perdedor en este proceso y aunque en las encuestas se demuestre lo contrario, es el mandatario nacional. Ya que desde un principio se negó rotundamente a un acercamiento con el grupo guerrillero. Pero después cedió ante presiones internacionales y dio
camino libre hacia un dialogo con el grupo insurgente. Poco tiempo después quebrantó su máxima política en seguridad democrática al dar vía libre al despeje de Florida y Pradera durante 45 días. Hechos como los anteriores sumados a un eventual despeje de estos municipios no solo debilitarían la imagen del gobierno y pondrían en duda su capacidad de poner fin al conflicto colombiano, sino que también mostrarían a un gobierno dócil que se acomodo a las exigencias de las FARC y a las presiones de los organismos internacionales.
La credibilidad del gobierno no sería la única perjudicada, sus ciudadanos también ya que cada vez hay más dudas sobre las verdaderas intenciones del grupo guerrillero. De esto da fe el hecho que las FARC estén tan empeñados en el despeje de dos municipios en el Valle del Cauca, que ellos escogieron como sitio de encuentro. El mismo Raúl reyes, segundo al mando de las FARC y vocero de esta, aseguró en una entrevista con el periódico El Tiempo que, “Las posibilidades de reuniones de nuestros voceros con los del Gobierno se efectuarán una vez sean desmilitarizados los municipios de Pradera y Florida, en el Valle.” (Paniza; 2007). El despeje de estos municipios tiene un significado táctico para las FARC y esto lo sabe el mismo ministro de defensa, Juan Manuel Santos, quien ha dicho que no permitirá a la guerilla retomar las fuerzas que ha perdido desde el mandato de Uribe (Revista Semana, citado por, FAC, 2006). A todo esto se le suma los rumores de quienes dicen que Florida y Pradera serían usados como corredores estratégicos para fortalecerse en departamentos como Tolima y Huila en donde tienen la mayor concentración de brazo armado (Organización Seguridad y democracia. 2007).
Probablemente detrás del acuerdo humanitario se muevan muchos propósitos diferentes al eventual canje por parte del grupo guerrillero. Muchos de estos son rumores, pero que retomando el pasado se empiezan a convertir en verdades inminentes. Verdades que nos hacen pensar en que el acuerdo humanitario sea una pantalla por el grupo guerrillero para ganar peso internacional y de paso recuperar las fuerzas que han perdido, de la misma forma como ocurrió con el Caguán.
Desde que comenzó el conflicto interno colombiano no hemos visto ni un gesto de voluntad por parte de las FARC que nos haga creer que quieren lograr la paz. Es más, los únicos gestos humanitarios que han hecho los hicieron porque había presencia internacional y podían resaltar su imagen de ser “la voz del pueblo”, ó porque iban a obtener algún tipo de beneficio político.
Para terminar les dejo a ustedes ciudadanos colombianos con la inquietud de uno de los últimos pronunciamientos de las FARC, en una entrevista que le hacen a Raúl Reyes sobre la excarcelación de guerrilleros presos, como símbolo de buena voluntad del gobierno, pero con la condición de que no volvieran a reincidir.
Frente a la pregunta “¿Cómo ven a los que se acogieron a la excarcelación?” Raúl Reyes respondió: “Quienes fueron excarcelados sin firmar compromisos con el Gobierno, están dentro del derecho de lograr la libertad mediante cualquier alternativa que se presente. Los demás guerrilleros darán sus explicaciones a los organismos superiores de su actitud.” (Paniza; 2007: El Tiempo).
¿Entonces si quieren lograr la paz por qué juzgar a aquellos guerrilleros que se acogieron al compromiso de no volver a reincidir?
BIBLIOGRAFÍA:
CIFUENTES, Francisco. El acuerdo humanitario. En: http://www.elabedul.net/San_Alejo/Otros_documentos/intercambio_humanitario.php
Fundación seguridad y democracia (2007) El despeje y el intercambio humanitario (resumen). En: http://www.seguridadydemocracia.org/docs/pdf/conflictoArmado/VersionPrensaIntercambioHumanitario.pdf
PANIZA, Vivero, Lázaro. (2007) FARC dicen que no hablaron con Francia para liberar a 'Granda' y reiteran su exigencia de despeje. En: http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3592375.html, publicado en Junio 12 2007.
Periódico el país (Octubre 15, 2004) Por crímenes en el Caguán, a juicio cúpula de las FARC. En: http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=34818
Fuerza aérea colombiana. Articulo de la Revista Semana (Octubre 2, 2006) El Caguán es irrepetible. En:
http://www.fac.mil.co/index.php?idcategoria=14688&PHPSESSID=...67bc89b67fbff609069aee1db}
Código. 2076111
gmaya88@hotmail.com
Para lograr un acuerdo humanitario ó para eventualmente firmar la paz con la guerrilla de las FARC, el gobierno colombiano no debe despejar los territorios de Florida y Pradera porque perdería credibilidad y poder, y porque para ello pueden utilizar territorios neutrales. Para entender por que el despeje de Florida y Pradera no es una opción viable para entablar una negociación que lleve al acuerdo humanitario, hay que remontarse a la historia de las negociaciones con las FARC, las responsabilidades y la imagen que el gobierno tiene que manejar con su pueblo y con los organismos internacionales que lo observan de cerca. Finalmente entender que las FARC utiliza el acuerdo humanitario con otros propósito que no son el de lograr la libertad de los secuestrados y la paz para todo el territorio colombiano.
La historia del gobierno y sus negociaciones con las FARC es un matrimonio con separaciones y
reconciliaciones. Desde el nacimiento del grupo guerrillero el 27 de mayo de 1964 nunca hubo un acercamiento tan “fuerte” como el ocurrido en 1999 en el periodo del presidente Andrés Pastrana. Este acordó con las FARC una zona de distensión para entablar los diálogos que llevarían a un eventual cese de hostilidades y por ende culminarían con la paz. Pero este proceso fallido de Pastrana se prolongó por tres años hasta el fin de su periodo presidencial sin lograr nada.Su sucesor, el actual presidente de la república, Álvaro Uribe Vélez prometió antes de las elecciones presidenciales de ese entonces, que si resultaba elegido, acabaría con la zona de distensión y recuperaría un territorio cuyo único propósito fue el de otorgar guarida a los guerrilleros de las FARC.
Como era de esperarse, Uribe resultó elegido y envió
soldados profesionales a recuperar el Caguán. Esta acción marcaría el inicio de una guerra sin tregua entre el gobierno y las FARC. Con el pasar de los años se comprobó que el grupo guerrillero había usado la zona de distensión como centro de operaciones en donde se fortaleció y cometió delitos. Debido a este escenario el gobierno prometió que nunca volvería a dejar que ocurriera algo parecido al Caguán (Revista Semana, citado por, FAC, 2006)Razón por la cual hoy día el gobierno se muestra escéptico con el tema de las negociaciones para un acuerdo humanitario, pero peor aún si ese acuerdo incluye el despeje de los municipios de Florida y Pradera, porque sabe que se puede repetir el mismo escenario del Caguán.Tras entender la historia de los diálogos entre las FARC y el gobierno nacional podemos entender el panorama de incertidumbre y duda de parte del gobierno y de muchos colombianos frente al deseo del grupo insurgente de despejar dos municipios. Pese a este temor, el gobierno está obligado a responder por las vidas de los cautivos tal como lo establece la ley 675 del capitulo 11, artículos 60 y 61 de la Constitución colombiana, en donde dice:
Artículo 61. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 60 de la presente ley, el Presidente de la República podrá autorizar a sus representantes o voceros, para adelantar contactos que permitan llegar a acuerdos humanitarios con los grupos armados organizados al margen de la ley.Artículo 62. El Presidente de la República tendrá la facultad de solicitar a la autoridad competente, para los efectos y en los términos de la presente ley, la suspensión condicional de la pena y el beneficio de la pena alternativa a favor de los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley con los cuales se llegue a acuerdos humanitarios.
A esta obligación que tiene el gobierno con los secuestrados se le suma la presión internacional que ejercen países como Francia, España, y Suiza.
Por esto hasta al mismo presidente de la república le ha tocado replantear sus ideales y posturas frente al tema del intercambio. Primero comenzó con una negativa rotunda al despeje de los municipios de Florida y Pradera y después cedió ante la iniciativa de los organismos internacionales para que hubiera una zona de encuentro en esos municipios. Sin sert esto suficiente las FARC terminaron exigiendo otros privilegios políticos y la liberación de dos de sus cabecillas presos en Estados Unidos (Organización seguridad y democracia;2007) poniéndole trabas a un proceso que hasta el día de hoy no se ha solucionado.Probablemente el mayor perdedor en este proceso y aunque en las encuestas se demuestre lo contrario, es el mandatario nacional. Ya que desde un principio se negó rotundamente a un acercamiento con el grupo guerrillero. Pero después cedió ante presiones internacionales y dio
camino libre hacia un dialogo con el grupo insurgente. Poco tiempo después quebrantó su máxima política en seguridad democrática al dar vía libre al despeje de Florida y Pradera durante 45 días. Hechos como los anteriores sumados a un eventual despeje de estos municipios no solo debilitarían la imagen del gobierno y pondrían en duda su capacidad de poner fin al conflicto colombiano, sino que también mostrarían a un gobierno dócil que se acomodo a las exigencias de las FARC y a las presiones de los organismos internacionales.La credibilidad del gobierno no sería la única perjudicada, sus ciudadanos también ya que cada vez hay más dudas sobre las verdaderas intenciones del grupo guerrillero. De esto da fe el hecho que las FARC estén tan empeñados en el despeje de dos municipios en el Valle del Cauca, que ellos escogieron como sitio de encuentro. El mismo Raúl reyes, segundo al mando de las FARC y vocero de esta, aseguró en una entrevista con el periódico El Tiempo que, “Las posibilidades de reuniones de nuestros voceros con los del Gobierno se efectuarán una vez sean desmilitarizados los municipios de Pradera y Florida, en el Valle.” (Paniza; 2007). El despeje de estos municipios tiene un significado táctico para las FARC y esto lo sabe el mismo ministro de defensa, Juan Manuel Santos, quien ha dicho que no permitirá a la guerilla retomar las fuerzas que ha perdido desde el mandato de Uribe (Revista Semana, citado por, FAC, 2006). A todo esto se le suma los rumores de quienes dicen que Florida y Pradera serían usados como corredores estratégicos para fortalecerse en departamentos como Tolima y Huila en donde tienen la mayor concentración de brazo armado (Organización Seguridad y democracia. 2007).
Probablemente detrás del acuerdo humanitario se muevan muchos propósitos diferentes al eventual canje por parte del grupo guerrillero. Muchos de estos son rumores, pero que retomando el pasado se empiezan a convertir en verdades inminentes. Verdades que nos hacen pensar en que el acuerdo humanitario sea una pantalla por el grupo guerrillero para ganar peso internacional y de paso recuperar las fuerzas que han perdido, de la misma forma como ocurrió con el Caguán.Desde que comenzó el conflicto interno colombiano no hemos visto ni un gesto de voluntad por parte de las FARC que nos haga creer que quieren lograr la paz. Es más, los únicos gestos humanitarios que han hecho los hicieron porque había presencia internacional y podían resaltar su imagen de ser “la voz del pueblo”, ó porque iban a obtener algún tipo de beneficio político.
Para terminar les dejo a ustedes ciudadanos colombianos con la inquietud de uno de los últimos pronunciamientos de las FARC, en una entrevista que le hacen a Raúl Reyes sobre la excarcelación de guerrilleros presos, como símbolo de buena voluntad del gobierno, pero con la condición de que no volvieran a reincidir.Frente a la pregunta “¿Cómo ven a los que se acogieron a la excarcelación?” Raúl Reyes respondió: “Quienes fueron excarcelados sin firmar compromisos con el Gobierno, están dentro del derecho de lograr la libertad mediante cualquier alternativa que se presente. Los demás guerrilleros darán sus explicaciones a los organismos superiores de su actitud.” (Paniza; 2007: El Tiempo).
¿Entonces si quieren lograr la paz por qué juzgar a aquellos guerrilleros que se acogieron al compromiso de no volver a reincidir?
BIBLIOGRAFÍA:
CIFUENTES, Francisco. El acuerdo humanitario. En: http://www.elabedul.net/San_Alejo/Otros_documentos/intercambio_humanitario.php
Fundación seguridad y democracia (2007) El despeje y el intercambio humanitario (resumen). En: http://www.seguridadydemocracia.org/docs/pdf/conflictoArmado/VersionPrensaIntercambioHumanitario.pdf
PANIZA, Vivero, Lázaro. (2007) FARC dicen que no hablaron con Francia para liberar a 'Granda' y reiteran su exigencia de despeje. En: http://www.eltiempo.com/conflicto/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3592375.html, publicado en Junio 12 2007.
Periódico el país (Octubre 15, 2004) Por crímenes en el Caguán, a juicio cúpula de las FARC. En: http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=34818
Fuerza aérea colombiana. Articulo de la Revista Semana (Octubre 2, 2006) El Caguán es irrepetible. En:
http://www.fac.mil.co/index.php?idcategoria=14688&PHPSESSID=...67bc89b67fbff609069aee1db}
Bibliografia Fotos:
syd-tecnicas.webcindario.com/ejc_urutu/ejc_ur...
Así reclutan las Farc.www.semana.com
Colombia/FARC: Uribe propone Aures
newsimg.bbc.co.uk/media/images/40672000/jpg/_...
newsimg.bbc.co.uk/media/images/40672000/jpg/_...
Discurso de Sarkozy
rubenvirtual.blogia.com/upload/20070802234058...
rubenvirtual.blogia.com/upload/20070802234058...
¿Cuál es la Comisión que investiga al presidente Álvaro Uribe en Colombia ?
www.elcorreo.eu.org/esp/IMG/jpg/doc-1088.jpg
www.elcorreo.eu.org/esp/IMG/jpg/doc-1088.jpg
Farc dicen que no hablaron con Francia para liberar a 'Granda' y reiteran su exigencia de despeje www.eltiempo.com/.../IMAGEN/IMAGEN-3592512-1.jpg
Lunes 4 de septiembre, 2:00 p.m.
Nuevo contrapunteo entre Gobierno y Farc por tema del intercambio
www.semana.com/photos/Generales%5CImgArticulo
Nuevo contrapunteo entre Gobierno y Farc por tema del intercambio
www.semana.com/photos/Generales%5CImgArticulo
6 comentarios:
el cuento del acuerdo humanitario es una baina que da para muchas cosas, las FARC yo pienso que hoy en dia ya no tienen aquel ideal de guerrilla o grupo de izquierda que tenia cuando nacio, es mas una empresa este grupo que cualquier cosaa, por eso siempre ellos van a buscar su beneficio no el del pueblo. este pensamiento no es gratis han pasado muchos acontecimientos historicos que han llevado ha esta guerrilla a cambiar su ideologia, y un hecho es el cuento de la union patriotica, donde la mayoria de los que pertenecian a este movimiento politico eran ex guerrilleros de las FARC, y lo que hiso el gobierno, los militares y el narcotrafico fue ir matando a cada uno de estops exguerrilleros, hasta acabar en su totalidad con el movimiento,por ahi puede haber una respuesta a por que las FARC es como es hoy en dia tan reasea a negociar y exigen tantas cosas. la mentalidad de nuetsro presidente a veces de prepotencia tampoco ha ayudado mucho a que se lleve de una manera satisfactoria el proceso de negociacion, las dos partes deben de poner de si para que se pueda llevar a cabo este proceso que es muy beneficioso para nosotros los colombianos
Creo que has logrado un muy buen ensayo, me gusto mucho, creo que capta la atencion de una manera muy bacana y tines muy buenos argumento, ademas que la idea tesis es genial.
Lo unico que tngo para corregirte es la puntuacion en el titulo, deberia ser: "La fabula de la tortuga y la liere,(ojo con la coma) y su carrera por alcanzar un acuerdo humanitario"
El ensayo esta muy interesante, el titulo me parece ingenioso, pero te falta mejorar la puntuacion pero lo demas esta muy bien.
esta super bueno tu ensayo, capta toda la atencio0n con el titulo y anima a seguir leyendo!
Este ensayo esta super completo me gusto mucho, ademas se ve que estas super empapado en el tema tiene un buen titulo y buen manejo de citas y opinión.
Queda claro de que realizaste un buen ensayo. En algunos párrafos te haces ver mas como un salvavidas del gobierno actual (Álvaro Uribe), y mas adelante te haces ver como mas neutral. En el ensayo sea neutral, imagínate que piensa una familia donde tenga un familiar secuestra y vos le digas que no estas apoyando el acuerdo humanitario; toma y habla mas de las dos caras de la moneda.
Publicar un comentario